86 und act. 94g). Folglich kann
ihm – entgegen dem Vorbringen der Privatkläger (Plädoyer der
unentgeltlichen Vertreterin an der Berufungsverhandlung S. 9) – auch
diesbezüglich keine Sorgfaltspflichtverletzung vorgeworfen werden. Da der
Beschuldigte alkoholnüchtern war, entfällt auch die Möglichkeit von
allfälligen Wechselwirkungen eines Alkoholkonsums mit den von ihm
eigenommenen Medikamenten (vgl. UA act.