die starke Erkältung des Beschuldigten können ihm nicht zum Vorwurf
gemacht werden, da keinerlei Beweismittel vorliegen, die belegen oder
indizieren, dass sich der Beschuldigte mindestens vor Antritt der in Frage
stehenden Fahrt in erheblichem Masse müde bzw. schläfrig gefühlt hat
(vgl. UA act. 94g f.). Daran vermag auch seine im ambulanten Bericht des
Kantonsspitals Z. vom 17. Januar 2019 festgehaltene Angabe, wonach
sein Schlaf aufgrund von Durchschlafschwierigkeiten etwas gestört sei
(UA act. 110), nichts zu ändern. Diese allgemein gehaltene Aussage
vermag nicht nachzuweisen, dass er sich am Tag des Unfalls vor Antritt der
Fahrt schläfrig gefühlt hat.