Der Beschuldigte unterliegt mit seiner Berufung beinahe vollumfänglich. Er
hat einzig in Bezug auf die Genugtuung einen für ihn günstigeren Entscheid
erwirkt. Dabei handelt es sich jedoch um einen vergleichsweise
untergeordneten Punkt. Im Übrigen ist seine Berufung abzuweisen,
weshalb ihm die obergerichtlichen Verfahrenskosten grundsätzlich
vollumfänglich aufzuerlegen wären. Es gilt jedoch zu berücksichtigen, dass
auf den vom früheren amtlichen Verteidiger, Rechtsanwalt D., mit
Berufungserklärung gestellten Antrag betreffend seine Entschädigung im
erstinstanzlichen Verfahren nicht einzutreten ist (vgl. E. 1.2). Unter diesen
Umständen rechtfertigt es sich die dadurch entstandenen Kosten im