Die Sachverständige hielt an der
Berufungsverhandlung an der von ihr gestellten Diagnose betreffend das
Vorliegen einer psychischen Störung fest (Protokoll Berufungsverhandlung
S. 32 f.). Diese psychische Störung habe dem Gutachten zufolge in den
Zeitpunkten der Taten vorgelegen (UA act. 2, 380) und liege der
Sachverständigen zufolge auch im Urteilszeitpunkt weiterhin vor (Protokoll
Berufungsverhandlung S. 32 ff.).