Nichts anderes geht aus dem Gutachten hervor. So wird in diesem
erläutert, dass die Pädophilie im ICD-10 explizit aufgeführt sei (F65.4), die
Ephebophilie jedoch nicht, wobei für diese die Kategorie «sonstige
Störungen der Sexualpräferenz» (F65.8) zur Verfügung gestellt werde
(UA act. 2, 365). Dem Beschuldigten kann somit nicht gefolgt werden, wenn
er der Kernephebophilie jeglichen Krankheitswert abspricht (vgl. Protokoll
Berufungsverhandlung S. 46). Die Sachverständige hielt an der
Berufungsverhandlung an der von ihr gestellten Diagnose betreffend das
Vorliegen einer psychischen Störung fest (Protokoll Berufungsverhandlung
S. 32 f.).