Anhaltspunkte dafür,
dass es zu sexuellen Handlungen mit diesen minderjährigen Buben
gekommen sei, gebe es nicht (UA act. 2, 390 ff.). Dem Vorbringen des
Beschuldigten, wonach es sich bei seinem Verhalten gegenüber der U.
Flüchtlingsfamilie nicht um «Grooming» und den Anfang eines
Deliktkreislaufes gehandelt habe (Protokoll Berufungsverhandlung S. 48),
kann unter Berücksichtigung der Erläuterungen der Sachverständigen an
der Berufungsverhandlung nicht gefolgt werden. So hat diese ausgeführt,
dass bei der Kontaktaufnahme zur U. Flüchtlingsfamilie durch den
Beschuldigten sehr starke Parallelen zu seinem Vorgehen bei A.F. und ein
identisches Verhaltensmuster erkennbar seien.