Eingabe des früheren amtlichen
Verteidigers vom 13. August 2021 S. 4), ist Folgendes festzuhalten: Eine
Neubewertung anhand von Prognoseinstrumenten erwies sich im
Zusatzgutachten als nicht notwendig, da es einzig um die Frage ging, ob
eine stationäre Massnahme empfohlen werde, nicht jedoch um die Frage
nach dem Vorliegen einer psychischen Störung (vgl. UA act. 2, 384). Die
Sachverständige hat diesbezüglich an der Berufungsverhandlung
ausgeführt, dass sie bei der Erstellung des Zusatzgutachtens deshalb
keine zusätzlichen Untersuchungen angestellt habe, weil die wichtigen
Themen bereits abgefragt und beantwortet gewesen seien (Protokoll
Berufungsverhandlung S. 37).