Der weiteren Kritik des Beschuldigten, wonach die Sachverständige das
Prognoseinstrument Static-99 fehlerhaft angewendet habe
(Berufungserklärung S. 4; Eingabe des früheren amtlichen Verteidigers
vom 13. August 2021 S. 3 mit Verweis auf UA act. 2, 423), kann nicht
gefolgt werden. Eine fehlerhafte Anwendung ist nicht erkennbar. Der
erreichte Gesamtscore von 6 Punkten ist nachvollziehbar und es ist nicht
zu bemängeln, dass die Sachverständige bei den Items Nr. 3 und 4 je einen
Punkt vergeben hat (vgl. UA act.