Soweit der Beschuldigte weitere methodische Kritik am Gutachten übt, weil
dieses einerseits die Kriterien einer sexuellen Deviation gemäss ICD-10 nur
kurz anspreche und ohne nachvollziehbare Begründung bejahe und
andererseits nicht die sechs Eingangskriterien nach ICD-10 prüfe
(Berufungserklärung S. 4; Eingabe des früheren amtlichen Verteidigers
vom 13. August 2021 S. 5; Protokoll Berufungsverhandlung S. 43 und
47 f.), ist festzuhalten, dass die Sachverständige hierzu an der vorinstanzlichen Hauptverhandlung erklärt hat, dass beim Beschuldigten auf der
ersten Stufe eine sexuelle Deviation (Störung der sexuellen Präferenz)
- 25 -