Weiter
soll der Gutachter nachvollziehbar darlegen, wie er zu seinen Ergebnissen
gelangt ist (Urteil des Bundesgerichts 6B_582/2017 vom 19. Juni 2018
E. 2.2.3). Aufgrund der bestehenden Methodenfreiheit greift die
methodische Kritik des Beschuldigten, wonach die Sachverständige mit
Static-99 eine veraltete Version des Instruments verwendet habe
(Berufungserklärung S. 4; Eingabe des früheren amtlichen Verteidigers
vom 13. August 2021 S. 3), ins Leere. Nichts anderes ergibt sich anhand
der Erläuterungen der Sachverständigen anlässlich der Berufungsverhandlung. So hat diese mit nachvollziehbarer Begründung ausgeführt,
dass sie das Instrument Static-99 deshalb angewendet habe, weil sie sich