wechselnden Erfordernisse der jeweiligen Situation anpassen und sodann
die Gelegenheiten zur Tatausführung gar herbeiführen konnte. Aufgrund
dessen weicht seine Geistesverfassung nach Art und Grad nicht derart
stark vom Durchschnitt der Rechts- und Verbrechensgenossen ab, als dass
bei ihm von einer mittelgradig verminderten Schuldfähigkeit ausgegangen
werden müsste. Davon konnte sich das Obergericht denn auch anlässlich
der Berufungsverhandlung überzeugen. Folglich liegt beim Beschuldigten
keine mittelgradig verminderte Schuldfähigkeit vor, sondern eine
leichtgradig verminderte Schuldfähigkeit. Das Mass der Entscheidungsfreiheit ist entsprechend als leicht reduziert anzusehen.