Seine Einsichtsfähigkeit war jedoch
vorhanden (vgl. UA act. 2, 380). Nachdem im psychiatrischen Gutachten
vom 12. Juli 2018 noch festgehalten worden war, dass die psychische
Störung des Beschuldigten (vgl. hierzu die Ausführungen in E. 4.5.1) seine
Schuldfähigkeit unter anderem in Bezug auf die sexuellen Handlungen mit
einem Kind in leichtem Masse einschränke, hielt die Sachverständige,
Dr. med. C., an der Berufungsverhandlung korrigierend fest, dass die
- 16 -