Mithin ist hinsichtlich des
geschützten Rechtsguts der ungestörten seelischen und sexuellen
Entwicklung von A.F. von einer schweren Gefährdung auszugehen, auch
wenn zu berücksichtigen, dass A.F. im Tatzeitpunkt beinahe 16 Jahre alt
war und sich somit nur noch knapp im Schutzalter des Tatbestands der
sexuellen Handlungen mit Kindern befand. Daran ändert auch nichts, dass
der Beschuldigte – wahrheitswidrig – davon ausgegangen ist, dass es sich
nicht um den ersten Sexualkontakt von A.F. gehandelt habe. Aufgrund der
Intensität des Übergriffs ist davon auszugehen, dass der gegenseitige Oralund Analverkehr nicht bloss untergeordnete Spuren hinterlassen hat.