Er wusste weiter um die schwierigen familiären Verhältnisse
von A.F. (Protokoll Berufungsverhandlung S. 18) und das von ihm
geschaffene Abhängigkeitsverhältnis, hat er doch an der vorinstanzlichen
Hauptverhandlung eingestanden, ein sogenanntes «Konzept von
Begünstigungen» angewendet zu haben und beispielsweise in diesem
Zusammenhang A.F. Marihuana und Alkohol angeboten zu haben (GA act.
148). Seiner an der Berufungsverhandlung gemachten Aussage, wonach
er kein solches Konzept gehabt habe, kann – wie bereits vorgängig
dargelegt (vgl. E. 2.4.3) – nicht gefolgt werden.