Die sexuellen Handlungen seien der Preis
dafür gewesen, dass er sich beim Beschuldigten habe aufhalten können
(Protokoll Berufungsverhandlung S. 15). Er habe die sexuellen
Handlungen unter anderem deshalb zugelassen, weil er Angst gehabt
habe, den Beschuldigten ansonsten zu verlieren. Der Beschuldigte sei ihm
zufolge für ihn ein Vaterersatz sowie eine Bezugsperson gewesen, von
welcher er abhängig gewesen sei, da seine eigene familiäre Situation nicht
gut gewesen sei und er im Übrigen auch nicht wirklich Freunde gehabt habe
(Protokoll Berufungsverhandlung S. 10).