vorgekommen, dass A.F. vor den sexuellen Handlungen Alkohol und
Marihuana konsumiert habe (UA act. 4, 129). An der vorinstanzlichen
Hauptverhandlung führte der Beschuldigte aus, er habe A.F. das
Marihuana aufgrund seines damaligen «Konzepts von Begünstigungen»
angeboten (GA act. 148). Anlässlich der Berufungsverhandlung machte er
jedoch, seiner früheren Aussage widersprechend, geltend, kein
Begünstigungskonzept gehabt zu haben (Protokoll Berufungsverhandlung
S. 21). In Würdigung der Vorgehensweise des Beschuldigten und der
gesamten Umstände (vgl. dazu unten), kann ihm jedoch nicht geglaubt
werden, dass er kein solches Konzept angewendet haben soll.