Eine Einziehung muss immer auch
verhältnismässig, d.h. geeignet und erforderlich sein (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 1B_355/2020 vom 19. Mai 2021 E. 5.2). Der blosse
Umstand, dass ein Täter mit solchen Gegenständen erneut eine Tat
begehen könnte, rechtfertigt die Einziehung nicht. Da die erwähnten
Gegenstände (abgesehen von den zurecht eingezogenen Betäubungsmitteln) jederzeit und voraussetzungslos von jedem und damit auch dem
Beschuldigten erworben werden können, ist die Zwecktauglichkeit einer
Einziehung offensichtlich nicht gegeben, womit von der Einziehung dieser
Gegenstände abzusehen gewesen wäre.
- 21 -