2.4.4.2.
Eine die Arglist ausschliessende Opfermitverantwortung kann A. nicht
vorgeworfen werden. Zwar war es naiv, dem Beschuldigten solche
Summen ohne eine Absicherung resp. einen schriftlichen Vertrag zur
Verfügung zu stellen und eine Rendite von 20% zu erwarten, ohne dafür
ein Risiko zu tragen (Protokoll Berufungsverhandlung S. 6). A. begründete
dies jedoch glaubhaft und nachvollziehbar damit, dass der Beschuldigte
sein Freund gewesen sei und er ihm vertraut habe. A. zufolge habe ihm der
Beschuldigte mitgeteilt, dass er sein Geld mit Investments verdiene
(Protokoll Berufungsverhandlung S. 4).