Tatsache, dass der Beschuldigte an der Berufungsverhandlung betreffend
die für den Kauf eines «Aston Martin» von A. erhaltene Summe von
Fr. 65'000.00 lachend zu Protokoll gegeben hat, es sei für ihn schwer
nachvollziehbar, dass man überhaupt glauben könne, man könne einem
Scheich einen «Aston Martin» als Geschenk hinstellen, woraufhin das
Geschäft laufen würde. Dies habe überhaupt keinen Sinn ergeben
(Protokoll Berufungsverhandlung S. 32). Auch diese Aussage des
Beschuldigten zeigt, dass er nie einen Anlagewillen hatte, weshalb er A.
über diesen und damit über eine innere Tatsache täuschte.