So hat er eingestanden, dass er die
vorgenannten Summen nicht investiert, sondern für eigene Umtriebe
ausgegeben habe, welche er angeblich bei seinen Reisen im
Zusammenhang mit den Investments gehabt habe. Er habe das Geld als
Vorbezug für seine Lebenskosten sowie unter anderem auch für einen
Chauffeur, Taxifahrten, Restaurantbesuche und Hotelübernachtungen
verbraucht (Protokoll Berufungsverhandlung S. 30 f.; Plädoyer des
amtlichen Verteidigers an der Berufungsverhandlung S. 3 ff.). Für den
vereinbarten Zweck von Investments wurden diese Summen, wie auch die
restlichen Beträge, welche der Beschuldigte von A. erhalten hat,
offensichtlich nicht verwendet.