dieser habe genau gewusst, welche
Ausbildung er habe, was er beruflich mache und dass er sich lediglich privat
mit Finanzen beschäftige. Er stellt auch in Abrede, das gesamte Geld für
eigene Zwecke verbraucht zu haben, da er lediglich in Bezug auf EUR
70'000.00 und Fr. 15'000.00 eingesteht, diese Summen für eigene Zwecke
verwendet zu haben (Plädoyer des amtlichen Verteidigers an der
Berufungsverhandlung S. 3 ff.; UA act. 330).

2.4.4.
2.4.4.1.
Mit der Vorinstanz ist auch für das Obergericht erstellt, dass der
Beschuldigte A. arglistig getäuscht hat:
-8-