Die Fotoaufnahmen belegen, dass der Beschuldigte in den umfriedeten
Garten der Strafkläger eingedrungen ist, indem er diesen durchquerte.
Dass es sich beim fraglichen Garten um ein umfriedendes Grundstück
handelt, ergibt sich aus den Akten. Gemäss – den unbestrittenen –
Angaben der Strafkläger ist das fragliche Grundstück durch den vom
Beschuldigten unterhaltenen Grenzzaun, den undurchdringlichen
Pflanzenbewuchs bzw. dichten Wald sowie eine Thuja-Hecke umgrenzt
(Berufungsantwort Strafkläger vom 2. August 2021). Der Beschuldigte hat
die Grenze in klar erkennbarer Weise überschritten.