3.2.3.3.
Wie unter Ziff. 2.2 ausgeführt, ist im konkreten Fall davon auszugehen,
dass die fraglichen Aufnahmen mit einer Fotokamera des Typs Canon EOS
1100D aufgenommen wurden. Diese Datenerhebung war für den
Beschuldigten nicht erkennbar. Es gibt jedoch keine konkreten Hinweise
für eine dauerhafte bzw. systematische Überwachung. Vielmehr ist davon
auszugehen, dass der Beschuldigte – wie auch von den Strafklägern
behauptet – nur gerade bei der Tat aufgenommen wurde und diese erst
den Anlass für die Aufnahme bzw. die Datenerhebung geliefert hat. Die
Datenerhebung kann deshalb nicht als wahllos bezeichnet werden. Sie
diente dazu, die Verletzung des Hausrechts zu dokumentieren.