im Laden" gewesen und habe das Austesten des Velos nicht mitbekommen
(UA act. 102, Frage 25; UA act. 103, Frage 28; UA act. 105, Frage 31). Es
passt aber auch nicht zur Behauptung der Beschuldigten, wonach C. mit
dem Vater hätte mitgehen sollen, dass B. und C. das Verkaufsgeschäft getrennt verlassen haben und B. C. (zufällig) eine Etage weiter unten wieder
getroffen haben will (UA act. 102, Frage 27).