Die
vorinstanzlich eingereichte Kostennote erweist sich jedoch als deutlich
überhöht. Einerseits ist auf die bereits im Kontext mit der vor Obergericht
eingereichten Kostennote angesprochenen Synergien mit dem
abgetrennten Verfahren sowie demjenigen gegen D. zu verweisen (vgl.
Ziffer 9.2 hiervor). Andererseits ist anzufügen, dass Rechtsanwalt A. erst
im März 2018 als amtlicher Verteidiger des Beschuldigten eingesetzt
wurde, d.h. fast vier Jahre nach Eröffnung des vorliegenden
Strafverfahrens und drei Jahre nach der Verhaftung des Beschuldigten,
mithin in einem Zeitpunkt, in dem das Untersuchungsverfahren zu einem
grossen Teil bereits abgeschlossen war.