Wie die Vorinstanz ausserdem zutreffend
festgehalten hat, waren die Untersuchungshandlungen bezüglich des
Geldwäschereitatbestandes ohnehin notwendig, um die vom
Beschuldigten durch die Vortaten erwirtschafteten Umsätze und Gewinne
zu ermitteln (vgl. vorinstanzliches Urteil E. VII.1.2). Dennoch ist zu
berücksichtigen, dass den Tatvorwürfen, für welche ein Freispruch erfolgt
ist, teilweise hohe Beträge zugrunde lagen, so dass sie im Gesamtkontext
ins Gewicht fallen. Gestützt darauf rechtfertigt es sich, dem Beschuldigten
die vorinstanzlichen Verfahrenskosten zu 9/10 aufzuerlegen.