Die vorliegend zur Anklage erhobenen Sachverhalte stehen in einem
teilweisen engen und direkten Zusammenhang miteinander. Daraus folgt,
dass der auf die Teileinstellung betreffend Widerhandlung gegen das
Heilmittelgesetz sowie die Geldwäscherei entfallende Mehraufwand
entsprechend geringer ausfällt. Wie die Vorinstanz ausserdem zutreffend
festgehalten hat, waren die Untersuchungshandlungen bezüglich des
Geldwäschereitatbestandes ohnehin notwendig, um die vom
Beschuldigten durch die Vortaten erwirtschafteten Umsätze und Gewinne
zu ermitteln (vgl. vorinstanzliches Urteil E. VII.1.2).