Gleiches gilt auch in Bezug auf die Frage nach den
Anwendungsbereichen des Sportförderungsgesetzes sowie des
Heilmittelgesetzes. Auch diesbezüglich konnte der Verteidiger in
massgeblicher Weise von Synergien profitieren, zumal beide Fragen sich
für die exakt gleichen Produkte bereits im Verfahren gegen D. gestellt
- 68 -

haben, dessen Wahlverteidiger er war (vgl. Urteil des Obergerichts des
Kantons Aargau SST.2019.114 vom 6. April 2020). Unter diesen
Gesichtspunkten erweist sich der geltend gemachte Aufwand als massiv
überhöht, weshalb nicht unbesehen auf die eingereichte Kostennote
abgestellt werden kann.