Dass der
Beschuldigte dabei aus rein monetären Gründen gehandelt hat, ist der
Gewerbsmässigkeit inhärent und darf nicht zusätzlich
verschuldenserhöhend berücksichtigt werden. Festzuhalten ist allerdings,
dass sich der Beschuldigte in keiner finanziellen Notlage befunden hat –
verfügte er doch über eine abgeschlossene Ausbildung als Heilpraktiker mit
eigener Praxis – und es ist auch nicht ersichtlich, dass er aus anderen
Gründen in die Delinquenz gedrängt worden wäre. Da es damit für ihn leicht
gewesen wäre, die Normen des Sportförderungsgesetzes zu respektieren,
wiegt seine Entscheidung gegen sie umso schwerer (vgl. BGE 117 IV 112
E. 1 mit Hinweisen).