Der Beschuldigte begründete seinen generell hohen Bargeldbestand und
die angesichts der heutigen Gegebenheit im Zahlungsverkehr
aussergewöhnlich häufigen Barzahlungen von selbst hohen Beträgen
damit, dass er den Banken misstrauen und es ohnehin keine Zinsen mehr
geben würde (UA act. 4.2/93 und 357; Protokoll der Berufungsverhandlung
S. 9). Einzahlungen auf seine Konten habe er nur getätigt, um damit zu
arbeiten oder wenn er etwas nicht habe bar bezahlen können (UA
act. 4.1/124 und 365). Diese Ausführungen sind als unbeachtliche
Schutzbehauptungen zu qualifizieren: