Beschuldigten. Die Barzahlung bzw. Posteinzahlung dieser Ausgaben ist
daher als Verbrauch der Vermögenswerte zu qualifizierten, wodurch der
Beschuldigte legales Geld einsparen konnte. Unter der Prämisse der
subjektiven Vereitelungsabsicht (vgl. Ziffer 5.6 hernach) sind diese
Ausgaben daher als Geldwäschereihandlung zu qualifizieren (Urteil des
Bundesgerichts 6B_209/2010 vom 2. Dezember 2012 E. 6.4 mit Hinweis
auf die in der Lehre teilweise vertretenen kritischen Auffassungen).
- 53 -