5.4.
5.4.1.
Der Beschuldigte hat sich der qualifizierten Widerhandlung gegen das
Sportförderungsgesetz gemäss Art. 22 Abs. 2 und 3 lit. d SpoFöG i.V.m.
Art. 22 Abs. 1 SpoFöG schuldig gemacht, weshalb das Erfordernis der
Vortat im Sinne eines Verbrechens erfüllt ist (vgl. Art. 10 Abs. 2 StGB sowie
Ziffer 4.11 hiervor). Im Zeitraum vom 1. Oktober 2012 bis zum 31. März
2015 hat der Beschuldigte mit dem Verkauf der Dopingmittel an D. einen
Reinerlös in Höhe Fr. 112'896.00 erzielt, wobei die Zahlungen jeweils bar
abgewickelt wurden. Der Beschuldigte führte sodann aus, er habe den
Deliktserlös jeweils in bar versteckt oder für Zahlungen verwendet (UA
act. 1.1.3/88).