Er gab zudem mehrfach an, jeweils ausschliesslich auf
Nachfrage sowie mit dem Anspruch produziert zu haben, eine bessere
Qualität als die übrigen auf dem Markt erhältlichen Produkte zu erreichen
(vgl. UA act. 4.1/11; GA act. 219). Daraus folgt, dass der Beschuldigte nicht
nur seine Produkte und die Herstellverfahren, sondern auch den Markt, die
Endabnehmer und deren Bedürfnisse sehr gut kannte.