218 ff.). Vor diesem Hintergrund ist das
Argument des Beschuldigten, sein Geständnis sei einzig auf Anweisung
seines früheren Verteidigers erfolgt, mit der Vorinstanz (vgl.
vorinstanzliches Urteil E. II.2.6.3 und III.3.6.2.1) als unbeachtliche
- 41 -

Schutzbehauptung zu qualifizieren. Entsprechend liegen trotz des
Widerrufs keine Gründe vor, weshalb auf das grundsätzliche Geständnis
nicht abgestellt bzw. die entsprechenden Aussagen in Zweifel zu ziehen
wären. Inwiefern an dieser Beurteilung die beantragte Edition weiterer E-
Mails etwas zu ändern vermöchte, ist nicht ersichtlich, weshalb der
entsprechende Beweisantrag abzuweisen ist.