Ein solcher kann daher auch nicht ediert werden, wie es der
Beschuldigte verlangt (vgl. Berufungserklärung des Beschuldigten
Beweisantrag 1). Mit der Vorinstanz (vgl. vorinstanzliches Urteil
E. II.2.6.4.2) geht jedoch auch das Obergericht davon aus, dass es sich bei
der Durchsuchung vom 19. August 2015 nicht um eine eigenständige,
sondern um die Fortsetzung jener vom 31. März 2015 handelt, weshalb der
Durchsuchungs- und Beschlagnahmebefehl vom 16. März 2015 (UA
act. 3.3.1/11 ff.) als Grundlage ausreichend ist.