Entsprechend ist wiederum eine Annäherung unter Beachtung des
Doppelbestrafungsverbots sowie des Grundsatzes in dubio pro reo
vorzunehmen. In diesem Sinne ist auch die Vorinstanz vorgegangen,
indem sie den Anteil gestützt auf die beim Beschuldigten vorgefundenen
Präparate mit 4% veranschlagte, obwohl der Beschuldigte selbst diesen mit
Bezug auf die Verkäufe an D. auf 5% beziffert hatte (vgl. UA act. 1.5/17)