Gleiches gilt mit Bezug auf die Behauptung des Beschuldigten, wonach D.
bereits vor dem 1. Oktober 2012, d.h. im für das abgetrennte Verfahren
massgeblichen Zeitraum, für Fr. 150'000.00 bei ihm Produkte bezogen
habe. Diese Aussage steht nicht nur in Widerspruch zu seinen eigenen,
diesbezüglich bisher konstanten und auch im Berufungsverfahren
wiederholten Aussagen (vgl. Eingabe des Beschuldigten vom 11. März
2022 Rz. 67, wonach dieser «gelegentlich» Kunde gewesen sei, sowie das
Protokoll der Berufungsverhandlung S. 8) und denjenigen von D. selbst,
sondern erfolgt konträr zu dem, was er noch im abgetrennten Verfahren
vorgebracht hatte, in welchem er letztendlich sogar bestritt, D. vor dem