4.4.3.
4.4.3.1.
Der Beschuldigte begründet den in Bezug auf die qualifizierte
Widerhandlung gegen das Heilmittelgesetz beantragten Freispruch damit,
dass die vom ihm hergestellten, gelagerten und verkauften Produkte keine
Arzneimittel im Sinne der Heilmittelgesetzgebung seien, zumal diese nach
dem Empfinden des durchschnittlichen Konsumenten nicht zur
medizinischen Einwirkung bei Kranken bestimmt und damit kein
medizinischer Verwendungszweck gegeben sei. Dieser sei jedoch für die
Qualifikation als Arzneimittel entscheidend, wobei der Beschuldigte auf
E. 3.1.2 des bundesgerichtlichen Entscheids 6B_979/2009 vom
21. Oktober 2010 verweist (vgl. Berufungsbegründung des Beschuldigten
Rz.