Eine summarische Prüfung der angeführten Unterlagen
ergibt, dass diese an der obergerichtlichen Auslegung des Anwendungsbereichs von Art. 22 SpoFöG nichts zu ändern vermögen, zumal sich
bereits das Bundesgericht mit den einschlägigen Gesetzesmaterialien, der
Lehre und Praxis hinlänglich befasst hat. Nur am Rande sei erwähnt, dass
auch der Bericht des Bundesrats vom 27. September 2019 zum vom
Beschuldigten ins Feld geführten Postulat Nr. 19.4366 seine vorliegend
vertretene Rechtsauffassung nicht zu stützen vermag.