4.4.2.3.3.
Im Übrigen orientiert sich das Obergericht im Rahmen seiner Auslegung
der fraglichen Bestimmung in erster Linie an der Rechtsprechung des
Bundesgerichts, wie sie sich aus den vorstehenden Ausführungen ergibt
(vgl. Ziffer 4.4.2.2 hiervor). Eine Abweichung von dieser Praxis ist – wie
bereits dargelegt – aufgrund der Gegebenheiten des vorliegenden Falles
nicht angezeigt. Eine summarische Prüfung der angeführten Unterlagen
ergibt, dass diese an der obergerichtlichen Auslegung des Anwendungsbereichs von Art. 22 SpoFöG nichts zu ändern vermögen, zumal sich
bereits das Bundesgericht mit den einschlägigen Gesetzesmaterialien, der
Lehre und Praxis hinlänglich befasst hat.