Dem Beschuldigten ist zwar beizupflichten, dass sich aufgrund des vom
Bundesgericht vertretenen, auf dem allgemeinen Sprachgebrauch
basierenden Sportbegriff in Einzelfällen heikle Abgrenzungsproblematiken,
insbesondere auch im Hinblick auf den (aktuell noch) straffreien
Eigenkonsum ergeben könnten (vgl. Berufung des Beschuldigten Rz. 26 ff.;
Bericht des Bundesrates in Erfüllung des Postulats 19.4366 vom
27. September 2019 S. 48). Im vorliegend zur Beurteilung stehenden Fall
lässt die bundesgerichtliche Rechtsprechung zum Anwendungsbereich von
Art. 22 SpoFöG indessen keine Fragen offen: