Entsprechend bezwecke das Gesetz bzw. die darin enthaltenen
Strafbestimmungen weder den Schutz der Gesamtbevölkerung, noch
denjenigen der Volksgesundheit, sondern die Fairness und
Chancengleichheit im Sport (vgl. Berufungsbegründung des Beschuldigten
Rz. 4 ff.). Daran würde auch die in Art. 20 Abs. 4 SpoFöG vorgesehene
Verfügbarkeitsbeschränkung für Dopingmittel und -methoden nichts
ändern (vgl. Berufungsbegründung des Beschuldigten Rz. 15 ff.). Die
Anwendbarkeit von Art. 22 SpoFöG setze somit stets einen Bezug zum
Sport voraus und beziehe sich auf das Umfeld eines Sportlers, nicht jedoch
generell auf Hersteller solcher Produkte.