Was der Beschuldigte indessen im vorliegenden Berufungsverfahren
diesbezüglich vorbringt, erschöpft sich weitgehend in der Wiederholung
derselben Rügen, mit denen er bereits im abgetrennten Verfahren vor
Obergericht als auch vor Bundesgericht unterlegen ist. Vor diesem
Hintergrund sind – wie bereits die Vorinstanz zutreffend festgestellt hat (vgl.
vorinstanzliches Urteil E. II.2.4.2) – keine sachlichen Gründe ersichtlich,
weshalb die einschlägigen Erwägungen zum abgetrennten Verfahren nicht
auch für das vorliegende Verfahren Geltung beanspruchen sollten, sodass
an dieser Stelle grundsätzlich darauf verwiesen werden kann.