Es sei damit nicht erwiesen, dass die zehn in der
Tiefkühltruhe vorgefundenen Köpfe aus dem Betrieb des Beschuldigten
stammten. Die Vorinstanz nenne weiter keinen einzigen glaubhaften Hinweis darauf, dass es Kulturen gebe, welche vorzugsweise Schafsköpfe von
älteren Tieren verwende (Berufungsbegründung S. 6/7). Wenn ein Schafskopf ausnahmsweise auf dem Teller präsentiert werde, würden nicht die
Zähne hervorgehoben, sondern am ehestens noch die Zunge oder es
werde ihm eine Dekoration in den Mund gesteckt (Berufungsbegründung
S. 9). Die Annahme der Vorinstanz, dass die Köpfe nachträglich aus dem
Konfiskatraum geholt worden seien, widerspreche jedem gesunden Menschenverstand.