Der Beschuldigte gab an, dass es sich um den Aufgabenbereich seines
Bruders handle. Dieser sei sehr pflichtbewusst und sie seien sehr stark
durch ihren Tierarzt kontrolliert, weshalb er nicht das Gefühl habe, dass
diese Köpfe von ihnen seien (Auss. Besch., act. 51). Er verstehe weiter
nicht, warum sie kritische Köpfe hätten liefern sollen, da immer genügend
verkehrsfähige Köpfe vorhanden seien (Protokoll Berufungsverhandlung S.
9 f.).
-9-