Unbestritten ist, dass B._____ an der vorinstanzlichen Hauptverhandlung
die mengenmässige Ausscheidung der Drogen auf ihn selber und den
Beschuldigten nicht auf Anhieb angeben konnte oder wollte. Entgegen der
Ansicht des Beschuldigten (siehe Berufungsbegründung, S. 3) ist jedoch
kein Grund ersichtlich, weshalb die Präzisierungen im Verlaufe der
Einvernahme nicht Grundlage für eine Verurteilung sein könnten. In der Tat
relativierte er die durch den Beschuldigten veräusserte Drogenmenge
insofern, als er angab, dass er und der Beschuldigte das Heroin- und
Kokaingemisch ungefähr hälftig an die Käufer verteilt hätten.