Der
Beschuldigte verfügte hinsichtlich der Falschbeurkundung über ein sehr
grosses Ausmass an Entscheidungsfreiheit. Es wäre ihm durchaus möglich
gewesen, den wahren Leistungserbringer offenzulegen und den damit
verbundenen Aufwand auf sich zu nehmen. Je leichter es aber für den
Beschuldigten gewesen wäre, auf die Falschbeurkundung zu verzichten,
desto schwerer wiegt die Entscheidung gegen sie (vgl. BGE 117 IV 112
E. 1 S. 114 mit Hinweisen).

Insgesamt ist in Relation zum Strafrahmen von bis zu fünf Jahren und den
davon erfassten Urkundenfälschungen von einem noch leichten Tatverschulden und einer dafür angemessenen Einsatzstrafe von 90 Tagessätzen Geldstrafe auszugehen.