Der Beschuldigte anerkennt in der Berufung die Erfüllung der objektiven
Tatbestände. Er macht jedoch in subjektiver Hinsicht geltend, er habe
davon ausgehen dürfen, dass der Liquiditätsengpass überwunden würde
und er die Beiträge im Folgenden hätte begleichen können, weshalb er
nicht vorsätzlich gehandelt habe (Berufungsbegründung S. 21 ff.).

13.2.
Gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist für die Erfüllung des
Tatbestands der Zweckentfremdung von Arbeitnehmerbeiträgen gemäss
- 31 -