19 f.). Durch die
frühere Auszahlung der Leistungen hätte er sich ebenfalls einen
unrechtmässigen vermögenswerten Vorteil verschafft, während er die
Krankenkassen am Vermögen schädigte. Er kann daher nichts daraus zu
seinen Gunsten ableiten, dass die Krankenkassen die von Dr. AL. und
anderen Ärzten erbrachten Leistungen zu einem späteren Zeitpunkt
möglicherweise sowieso hätten vergüten müssen. Der subjektive
Tatbestand ist damit nach dem Gesagten ebenfalls erfüllt.

Der vorinstanzliche Schuldspruch der mehrfachen Urkundenfälschung
gemäss Art. 251 Ziff. 1 StGB ist damit in Bezug auf die 488 aktenkundigen
Rechnungen zu bestätigen und die Berufung des Beschuldigten in diesem
Punkt abzuweisen.