8.2.
In Bezug auf die Urkundenqualität der Arztberichte und die Erfüllung des
objektiven Tatbestands der Urkundenfälschung gemäss Art. 251 Ziff. 1
StGB durch deren Unterzeichnung mit einer Fantasieunterschrift über dem
vorgedruckten Namen von anderen Ärzten kann auf die Ausführungen
unter E. 4.2 verwiesen werden. In Ergänzung dazu ist festzuhalten, dass
der Beschuldigte die Berichte ohne das Wissen des jeweiligen als
Verfasser aufgeführten Arztes verfasste. Das ergibt sich aus seinen
Aussagen, die er anlässlich der Einvernahme vom 12. Februar 2018 zu
Protokoll gab. Damals antwortete er auf die Frage, weshalb der Bericht vom
23. Juni 2016 bezüglich der Notfallbehandlung von AG.